2025年9月24日，鹏博士电信传媒集团股份有限公司（证券简称：鹏博士、ST鹏博士、鹏博士3，股票代码：600804、400272）发布公告称，公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会青岛监管局下发的《行政处罚决定书》。

国内专业的证券维权律师团负责人、广东法制盛邦律师事务所李修蛟律师团队认为，鹏博士投资者索赔条件暂定为：在2022年4月28日至2024年4月15日间买入鹏博士股票，并在2024年4月15日后卖出或继续持有的受损投资者，可以起诉索赔。索赔条件最终以法院生效判决认定为准。

公告显示，经中国证监会青岛监管局查明，鹏博士涉嫌违法的事实如下：

一、*ST 鹏博未按规定披露重大担保。2021年 11 月上市公司定向增发股票前，深圳鹏博实业集团有限公司(以下简称鹏博实业)系上市公司控股股东，现仍为上市公司股东，2023年年报披露直接持股比例为 6.94%。深圳市欣鹏运科技有限公司(以下简称欣鹏运)系鹏博实业控股子公司，深圳市和光一至技术有限公司(以下简称和光一至)、深圳市云益晖投资有限公司(以下简称云益晖)系鹏博实业全资子公司。成都星辉创展集团有限公司(以下简称星辉创展)、深圳博采星驰管理咨询有限公司(以下简称博采星驰)、四川邦诺企业咨询有限公司(以下简称四川邦诺)系李星实际控制企业。长宽通信服务集团有限公司(以下简称长宽通服)系上市公司全资子公司。2021年10月，经上市公司实际控制人杨学平与李星协商一致，欣鹏运向星辉创展借款11.2亿元，和光一至向博采星驰借款5.2亿元，云益晖向博采星驰借款0.6亿元。上述3宗借款共计17亿元。还款期限届满后，上述借款债权由星辉创展、博采星驰转移至四川邦诺。上市公司及长宽通服为上述借款提供连带责任保证担保，上市公司未履行相关审议程序。欣鹏运、和光一至、云益晖使用上述 全部借款认购上市公司定向增发股票，相关资金最终用于偿还上市公司债务。2024年6月，上述违规担保全部解除。上市公司未按照《上市公司信息披露管理办法第二十二条及时披露上述担保；未按照《信披办法》第十四条和《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2 号---年度报告的内容与格式》(证监会公告〔2021〕15号)第五十四条第(四)项、第五十五条第(二)项在2021年年报、2022年年报中披露上述担保，在2023年年报已披露为欣鹏运、和光一至提供担保的情形下仍未披露为云益晖提供的担保。2017年至2018年，上市公司发行“17鹏博债”、“18鹏博债”。其中，“17鹏博债”于2022年6月如期兑付，“18鹏博债”展期至2025年。“17鹏博债”持续信息披露使用了2021年年报，“18鹏博债”持续信息披露使用了2021年至2023年年报。上市公司作为债券发行人未按规定在相关定期报告中披露上述担保情况。

二、*ST 鹏博未按规定披露重大诉讼。2024年1月，四川邦诺就上述欣鹏运借款向成都市中级人民法院提起诉讼，要求上市公司和长宽通服等担保方就本金11.2亿元、利息3.89亿元承担连带保证清偿责任。2024年3月28日，此案诉讼法律文书送达上市公司。上市公司未按规定及时披露，迟至2024年4月15日晚间才予以披露。中国证监会青岛监管局认为，*ST鹏博未按规定披露重大担保的行为涉嫌违反《证券法》第七十八条第一款及第二款、第七十九条、第八十条第一款及第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款及第二款所述违法情形。杨学平是直接负责的主管人员。杨学平作为实际控制人，私自借出公章、隐瞒违规担保事项，导致上市公司信息披露违法，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法情形。 *ST 鹏博未按规定报送、披露重大诉讼的行为涉嫌违反《证 券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第十项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法情形。中国证监会青岛监管局决定：对鹏博士、实际控制人杨学平及相关责任人员责令改正，给予警告，并各处罚款。

此前2024年11月19日，鹏博士发布《关于公司及实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。2025年6月6日，鹏博士发布《关于收到中国证券监督管理委员会青岛监管局行政处罚事先告知书的公告》。

李修蛟律师提示，根据《民法典》、《证券法》及最高人民法院的关于虚假陈述民事赔偿司法解释的规定，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及其中介机构等因虚假陈述等的证券欺诈行为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。权益受损的证券投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。