有“中国灯王”之称的佛山照明 (000541,SZ),因涉嫌虚假陈述遭到股民集体起诉。
上周五(11月14日),上述案件终于迎来一审判决。根据广州市中级人民法院的判决结果,佛山照明在2010年、2011年期间隐瞒关联交易等造假行为构成虚假陈述,应该对投资者承担赔偿责任,要求公司在判决生效15日内向原告赔偿金额共计5931.02万元。据悉,此次共有约900名投资者获得赔偿,这也是A股近7年最大的股民集体索赔案。
昨日(11月16日),佛山照明董事长潘杰在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,对一审判决不服,会坚决上诉。
值得注意的是,此案的诉讼时效尚未结束,后续投资者还有时间进行起诉。上海杰赛律师事务所律师王智斌表示,后续仍有几百人的索赔处于诉讼程序中,近期将有实质进展,而总的赔偿金额或近亿元。
约1300人索赔超1.8亿/
据《每日经济新闻》记者了解,2012年11月5日,佛山照明发布公告称,公司于11月2日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》,原因是“涉嫌信息披露违法违规”。一石激起千层浪,当日公司股票停牌半日后开盘便直奔跌停,最后收盘下跌4.12%,并在之后一个月内跌幅超20%。
经过差不多4个月的调查,2013年3月6日,中国证监会广东监管局下发了对佛山照明的处罚决定书。决定书显示,佛山照明2010年和2011年有多项信息披露违规,其中(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司等15家公司,是时任董事长兼总经理钟信才的儿子等亲属直接或间接控制、或者担任董事、高级管理人员的公司,但佛山照明并未在年报中披露。
最终,广东证监局责令佛山照明改正,给予警告,并处以40万元罚款,并对涉案公司高管给予15万元至3万元不等的罚款。随后,全国陆续有千余名投资者开始向佛山照明索赔。
2013年9月起,佛山照明陆续收到3批投资者的起诉文书:2013年9月17日,收到广州市中级人民法院立案受理515(件)以“证券虚假陈述责任纠纷”为由提起的民事诉讼案文书,要求佛山照明承担民事赔偿责任,索赔金额为人民币7342.83万元及8.19万港元;2014年1月7日,收到广州市中级人民法院再次立案受理672人(件)以“证券虚假陈述责任纠纷”为由提起的民事诉讼案文书,索赔金额为人民币8709.47万元,其中起诉公司及部分时任董事、高管的金额为人民币198.18万元;2014年3月13日,收到广州市中级人民法院第三次立案受理116人(件)以“证券虚假陈述责任纠纷”为由提起的民事诉讼案文书,要求索赔金额为人民币2252.54万元及54.66万港元,其中起诉公司及部分时任董事、高管的金额为人民币109.36万元及1.06万港元。
今年7月7日,首批案件进行证据交换。据王智斌介绍,当时佛山照明共提交20份证据,主要意在证明2010~2012年是熊市,投资者损失是系统性风险造成的。他们(投资者)也提交8组证据,其中关于系统性风险问题,有3组证据表明从实施日至基准日近两年半时间内,深成指仅仅微跌了4.48%,属于正常波动,不存在系统风险,而同期佛山照明股价跌幅达46.37%,远超大盘跌幅。
据记者统计,此案起诉总人数约1300人,累计索赔金额超1.8亿元,而这些还不包括大批未上诉和还在观望的投资者。佛山照明三季报显示,公司2014年前三季度实现净利润约3亿元。1.8亿元的索赔额已占到公司前三季度净利润的60%左右。而此次判决赔偿的约5931万元也占到了前三季度净利润的20%左右。
佛山照明称要上诉/
王智斌向记者表示,“本次判决未涉及B股投资者的索赔事宜,法院将另行判决。我此次代理人数超过500人,第一批320余位投资者判赔额约为2048万元,尚有200多人的索赔处于诉讼程序中,近期将有实质进展,而总赔偿金额或近亿元。”
“如果最终判决生效,总的赔偿额将对佛山照明基本面产生影响。他预计可能会影响到公司2014年度的净利润,相对应也可能会影响到公司二级市场的股价。从表面上看,似乎判决对现有股东并不公平,但实际上,佛山照明完全可以根据《公司法》的规定,向负有责任的高管追偿。”王智斌说道。
佛山照明行业协会会长吴育林向《每日经济新闻》记者表示,此前他跟佛山照明高管有过沟通,高管们的意思是将积极地去面对,同时也做好了充足的准备。
上海市东方剑桥律师事务所证券维权律师吴立骏表示,“我这边代理的有163人,这次赔偿比例高的100%,低的20%多,这次的系统风险扣除,金额比例还是比较大的,超过股民可以理解的范畴了,不排除他们继续上诉的可能。我们预计佛山照明肯定会上诉,但估计也只是延缓进程,不让它发生效力。如果双方都上诉的话,二审判决应该在明年6月份前后了。”
此外,上述两位律师提醒相关投资者,凡是在2010年7月15日至2012年7月5日之间买入佛山照明股票,并在2012年7月5日收盘时持有,无论之后是否盈利或者是否持有,只要符合前述条件,都可以参加集体索赔。佛山照明股民索赔诉讼时效截止日为2015年3月6日。
对于上述判决,潘杰表示,此次事件对当期的利润会产生一定影响,公司会先计提一些损失。公司基本面不会有什么问题,公司正常运营不会受到什么影响。但他同时强调,公司会上诉,不会赔付。“我们对一审的判决是不服的,我们会坚决上诉的。”
·大事记·
◇2012年11月,佛山照明公告称,公司于11月2日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》,通知称公司“涉嫌信息披露违法违规”。
◇2013年3月7日,广东证监局责令佛山照明改正,给予警告,处以40万元罚款,并对涉案公司高管给予15万至3万元的罚款。
◇2014年10月30日,佛山照明三季报披露,从2013年9月开始其先后收到3批投资者起诉文件,起诉总人数已达到了1303人,索赔金额高达1.8亿元。
本网上市公司虚假陈述股民索赔律师团队目前正在征集符合索赔条件的佛山照明虚假陈述受损股民授权委托。
我们的联系方式是:EMAIL:sugio@vip.163.com
QQ:190685705(添加好友时注明佛山照明索赔)
佛山照明股民维权索赔QQ群:111610399
电话:13719073458
原文链接:佛山照明被判赔6000万 董事长称将上诉