新浪财经讯 11月21日上午，数十位投资者诉上海普天邮通科技股份有限公司 （*ST上普(7.690, 0.00, 0.00%)（维权），600680，股票曾简称上海普天）证券虚假陈述索赔案在上海金融法院开庭审理，原告投资者被告*ST上普各有两位律师出席庭审，因为双方争议巨大，庭审结束后，法院表示将择日宣判。（*ST上普股民维权入口）（*ST沪普B股民维权入口）

　　2018年3月19日晚间，*ST上普公告收到证监会《行政处罚决定书》。证监会查明，*ST上普为弥补2014年度利润缺口、完成利润指标，2014年9月至11月，虚增营业收入1783.12万元，虚增利润总额134.73万元；2014年11月，虚增营业收入2478.63万元，虚增利润总额863.67万元。上述3笔三方贸易共导致*ST上普2014年度虚增营业收入4261.75万元，虚增利润总额998.4万元，占上海普天2014年度合并财务报表利润总额1354.96万元的73.68%，故证监会对*ST上普作出行政处罚。

　　此后投资者根据证监会对*ST上普的处罚结论陆续提起索赔。作为21日开庭系列案件的代理人，上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师透露，在21日的庭审中，针对投资者提起的索赔，*ST上普认为投资者损失是由系统风险、经营风险等因素造成，且被告虚假陈述不具有重大性，投资者损失与被告虚假陈述之间没有因果关系，要求法院驳回原告投资者的起诉。此外被告*ST上普还认为，案件虚假陈述揭露日为2017年1月29日，即*ST上普发布被证监会立案调查之日，在此后再买入股票的投资者损失与虚假陈述无关。

　　对于*ST上普的答辩，原告方认为本案不存在任何系统风险，被告也没有提交任何有效证据证明存在这一风险，经营风险等也不能作为因果关系排除要素扣除。对于揭露日问题，原告参照上海地区相关法院判决的创兴资源、安硕信息(17.360, 0.12, 0.70%)（维权）、大智慧(3.820, 0.07, 1.87%)（维权）等案件的判决，认为揭露日应为2018年1月10日，即*ST上普公告收到证监会《行政处罚事先告知书》之日。

　　梳理*ST上普发布的信息发现，2018年4月21日，*ST上普公告被10名投资者索赔约950万元，6月12日，*ST上普公告被75名投资者索赔约1930万元，8月25日，*ST上普公告被72名投资者索赔约1409万元，11月17日，*ST上普公告新增加97位投资者的索赔诉讼，增加金额约为2279万元，至此投资者总计提起的索赔金额约为6568万元。*ST上普表示，证券虚假陈述责任纠纷案已计提预计负债，预计将减少公司本期利润。

　　上海创远律师事务所许峰律师提示，参照过去上海法院的判例，并根据相关法律规定和司法解释，在2015年3月21日到2018年1月10日之间买入*ST上普股票，并在2018年1月10日后卖出或继续持有股票的投资者目前仍可继续提起索赔，不仅仅是A股投资者可以索赔，B股投资者同样具备索赔资格。