6月9日晚间，尔康制药（300267）发布诉讼进展公告，公告显示湖南高院就259起上诉案件判决驳回上诉，维持原判。

　　2018年6月14日晚间尔康制药公告收到证监会行政处罚决定书，证监会查明，公司2015年涉嫌虚增营业收入1806万元，虚增利润1586万元，占当期合并报表披露营业收入的1.03%，净利润的2.62%；2016年涉嫌虚增营业收入2.55亿元，虚增净利润2.32亿元，占当期合并报表披露营业收入的8.61%，净利润的22.63%。证监会认定尔康制药2015年、2016年均虚增利润，并作出行政处罚。

　　2019年8月，长沙市中级人民法院已对818名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理终结并作出一审判决。该批案件投资者诉讼金额共计达5.2亿，但法院判决尔康制药应向原告赔偿损失合计仅7030.6万元，投资者获赔比例仅13.5%，是各地法院判决同类案件赔偿极低的情形。

　　案件争议焦点在于尔康制药虚假陈述实施日的认定。提起诉讼的投资者认为，根据证监会对尔康制药下达的行政处罚，尔康制药2015年年报也有虚增利润和营业收入，应以2015年年报披露日作为实施日。但一审法院认为尔康制药2015年的信息披露不构成重大事件，并将尔康制药2016年年报披露日，确定为虚假陈述实施日，部分投资者未获分文赔偿。判决下达后，259名投资者向湖南高院提起上诉。湖南高院判决维持原判驳回上诉。

　　知名证券维权专家、广东法制盛邦律师事务所管理合伙人李修蛟律师认为，根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院审理民商事审判工作会议纪要》第85条对证券虚假陈述责任纠纷案件中“重大性要件的认定”的说理精神，“重大性”是指可能对投资者决策具有重要影响的信息，虚假陈述已经被监管部门行政处罚的，应当认为是具有重大性的违法行为。证监会对尔康制药2015年、2016年年报两次造假作出一次行政处罚。投资者认为依据（会议纪要）精神，可以判定尔康制药2015年年报造假构成重大性要件。

　　李修蛟律师认为，湖南长沙中院、湖南高院对尔康制药虚假陈述索赔案件的判值得商榷，投资者可依法向最高人民法院申请再审。