作者：李修蛟律师，系广东法制盛邦律师事务所管理合伙人，上市公司信披合规研究律师团队创始人。曾任职检察官，律师执业18年，在公司、刑事、家事法律服务业务中颇有建树。（超华科技维权入口）

　　广东超华科技(4.670, 0.02, 0.43%)（维权）股份有限公司（简称：超华科技，股票代码：002288）于2017年9月5日发布《关于公司收到中国证监会立案调查通知的公告》。2017年12月15日，超华科技及相关人员收到广东证监局下发的《行政处罚决定书》（【2017】14号）及《行政监管措施决定书》（【2017】83号）。《行政处罚决定书》（【2017】14号）认定超华科技虚假确认废料销售收入2770505.13元，导致2014年年度报告利润总额虚假记载。惠州合正电子科技有限公司（以下简称惠州合正）为超华科技的全资孙公司，2014年期间，惠州合正向常州市鑫之达电子有限公司（以下简称鑫之达）销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2770505.13元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润均虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。广东证监局认为，超华科技上述行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述行为。超华科技时任董事长、总裁梁健锋全面负责超华科技的经营管理，是直接负责的主管人员；副总裁、财务负责人王旭东，主持领导超华科技财务管理、会计核算等工作，是直接负责的主管人员。根据违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款的规定，决定：一、责令超华科技改正，给予警告，并处以40万元罚款；二、对梁健锋给予警告，并处以20万元罚款；三、对王旭东给予警告，并处以10万元罚款。

　　针对广大超华科技受损投资者关心的索赔事宜，参与超华科技索赔诉讼案件较深的广东法制盛邦律师事务所李修蛟律师提示：

　　一、目前投资者对超华科技索赔的情况如何？

　　李修蛟律师：投资者对超华科技的索赔诉讼始于2017年12月16日，至今为止，绝大部分的投资者索赔获得了法院的支持，广州市中级人民法院、广东省高级人民法院均判决合格的受损投资者胜诉，赔付比率在80-100%之间。超华科技向最高人民法院提起申请再审，亦已被驳回。根据公开的资料，截止至2020年上半年，超华科技已赔偿投资者约5000万元。

　　二、超华科技受损投资者的索赔条件如何确定？

　　李修蛟律师：根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释的规定，以及广州中院、广东高院的前期判决情况，超华科技虚假陈述行为的实施日为2015年4月29日、揭露日为2017年9月5日、基准日为2017年11月20日。因此，超华科技受损投资者的索赔条件是：在2015年4月29日至2017年9月4日（含当日）之间买入超华科技股票且持有至2017年9月5日之后的受损投资者， 不管是后期卖出或继续持有，只要存在损失，都具备获赔的资格。

　　三、超华科技受损投资者诉讼时效什么时候到期？

　　李修蛟律师：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，超华科技虚假陈述索赔诉讼的时效是三年。2017年12月16日，超华科技发布《关于收到中国证券监督管理委员会广东监管局〈行政处罚决定书〉及〈行政监管措施决定书〉的公告》，因此，超华科技索赔诉讼的时效届满时间是2020年12月15日。诉讼时效届满之后，即使是符合索赔条件，如果公司不愿意赔偿，投资者将失去胜诉赔偿机会。

　　四、投资者索赔需要提供什么资料？

　　李修蛟律师：参与超华科技索赔的投资者需提供身份证复印件与原件一致的公证书、加盖营业部印章的证券账户信息表和股票交易对账单原件（从首次买入超华科技开始打印至2017年11月20日）、律师提供的起诉状、强制执行申请书、委托合同、授权委托书，以及包括手机电邮地址的详细联系方式。

　　五、超华科技的索赔诉讼周期大概多久？

　　李修蛟律师：根据我们参与超华科技索赔诉讼的情况看，如果愿意和解，从提起诉讼到拿到赔偿款，大约在6个月之内。如果不愿意和解，可能需要经过一审二审，时间大约是一年左右。

　　六、受损投资者索赔热情不高，有可能失去赔偿机会

　　李修蛟律师：根据我们了解的信息和经验判断，超华科技2017年第三季度约有8万股东人数，基本上是符合索赔条件的，但目前参与诉讼索赔的大约仅有5%左右，这与过去其他上市公司的虚假陈述索赔的人数大体相当。为什么那么多受损投资者没有参与诉讼索赔挽回损失呢？我们认为，一是我国投资者保护的宣传力度不够，大部分投资者不知道上市公司虚假陈述造成投资者损失可以索赔；二是这类案件前期调查、后期诉讼的周期很长，受损投资者大部分难以接受这个漫长的过程而放弃了；三是部分同类案件法院判决的赔付比率很低，有的仅有10%左右，有的甚至以系统风险原因判决投资者败诉。，广州中院对超华科技虚假陈述诉讼案件的判决，起到了很好的投资者保护的司法保障作用。超华科技的受损投资者，应该积极地、大胆地参与索赔，尽可能挽回损失。