上市公司澄清公告含糊不清，甚至自打耳光的澄清，会误导投资者作出错误判断，这一现象已经引起监管部门的高度重视。勤上光电(行情 股吧 买卖点)(002638)此前的一则澄清公告，终究给自己埋了个大陷阱。5月13日，证监会广东监管局给勤上光电下发了《行政处罚决定书》，揭露了公司澄清公告在“说谎”。

　　澄清公告接连“说谎”

　　去年2月，市场质疑“勤上光电通过其控制的品尚光电在2010年和2011年的巨额采购来输送利润，虚增2011年上半年的业绩，实现了2011年底的成功上市。勤上光电在招股书中对品尚光电为其完全可以控制的公司的事实只字未提。”

　　为此，2013年3月1日、4月2日，勤上光电先后两次发布澄清公告进行解释。其中澄清内容提及“问题与事实完全不符，故意堆砌和拼凑材料来恶意中伤，已严重损害了公司信誉，公司保留通过法律途径维护自身权益的权利。”

　　不过，在市场质疑与公司澄清的博弈过程中，监管部门也展开了调查。而本周二，勤上光电收到广东证监局行政处罚决定，认定勤上光电三项信息披露违法行为：一是关联关系及关联交易未依法披露。公司2008年至2011年与广州市芭顿照明工程有限公司、广东品尚光电科技有限公司(下称“品尚光电”)关联关系及发生的关联交易未依法披露。二是未依法披露2009年内销第二大客户。公司2009年与内销第二大客户的交易情况未依法披露。三是澄清公告中否认与品尚光电存在关联关系。

　　违规受罚将迎来诉讼潮

　　根据勤上光电违法事实，广东证监局决定，责令勤上光电改正，给予警告，并处以40万元罚款；同时对相关责任人予以处分及不等金额的罚款。

　　不过，对于上述罚单，也有股东表示有异议：“勤上光电被证监会处罚40万元，不能由上市公司出，必须由大股东出此罚款，因为我们小股东没错，是众高管在上市前犯的错。他们必须对此负责。”

　　实际上，类似于该小股东的愤怒不止一例。大众证券报和财信网记者了解到，上海、浙江等地已经有不少股东开始向勤上光电发起诉讼索赔。对于可发起诉讼的投资者，一资深市场人士根据股东户数做出分析：“勤上光电在2013年3月31日股东户数为22424户，结合其上市以来的走势，符合索赔条件的投资者不在少数，勤上光电将迎来诉讼潮。”

　　“假面”被揭股东维权在即

　　针对勤上光电的违规情况，记者采访了浙江裕丰律师事务所厉健律师，他告诉记者：“在2013年时，市场对勤上光电关注度极高，根据处罚决定，勤上光电信披违法行为始于上市之初，甚至在澄清公告中还否认与品尚光电存在关联关系，已经严重侵害了投资者合法权益。权益受损者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。”

　　厉健认为，勤上光电的行为违反了《证券法》第六十三条关于上市公司依法披露的信息，必须真实、准确和完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的规定。

　　为进一步了解小股东的维权条件，记者请上海新望闻达律师事务所宋一欣律师做了索赔条件筛选。宋一欣表示：“在2013年3月25日前买入过勤上光电股票，并且在2013年3月26日之后卖出或继续持有该股票，且存在亏损或推定亏损的投资者，可以向公司发起索赔要求。”

相关阅读：

1、[本网索赔动态]勤上光电（002638）虚假陈述股民索赔征集

2、[本网索赔动态]本网律师关于集勤上光电虚假陈述诉讼的相关答问

　　投资者起诉条件

　　勤上光电投资者的索赔条件是：在2013年4月2日前买入勤上光电股票（002638），并且在2013年4月2日之后卖出或者继续持有该股票的受损投资者。

　　本案受理法院是广州市中级人民法院。本网上市公司虚假陈述股民索赔律师团队由广东法制盛邦律师事务所合伙人、武汉大学专门研究上市公司收购法律问题的法律硕士李修蛟律师带领，已成功帮助股民办理多起虚假陈述索赔案件，曾代理投资者成功办理科龙电器、五粮液、佛山照明虚假陈述案的索赔，以调解、和解结案。本网律师团队在广州市，办理本案将非常方便。

　　投资者应当准备的材料

　　投资者应向律师提供下列材料：身份证复印件、深圳证券交易所股东卡复印件、买卖勤上光电股票的对账单或交割单原件(经证券公司营业部盖章)、联系电话手机及地址邮编。律师首先将免费为提供材料的投资者确定是否符合条件，并计算是否存在损失。如果投资者符合起诉条件的，律师将提供进一步准备起诉的材料给投资者。

​　　本网上市公司虚假陈述股民索赔律师团队的联系方式是：广州市天河路太古汇1座31楼（本案法院受理诉讼的广州市中级人民法院所在城市）

　　EMAIL：sugio@vip.163.com

　　QQ：190685705（添加好友时注明勤上光电索赔）

　　勤上光电虚假陈述股民维权索赔QQ群：230893843

　　电话：13719073458