证监会8月30日通报了光大证券“8·16”异常交易的调查结果，该事件最终被定性为内幕交易。证监会同时对光大证券施以重罚，开出了超过5亿元的天价罚单。然而，不少投资者因当日市场短时内发生的异动而造成巨大损失。许多股民提出，既然此案被定性为内幕交易，应该可以提出索赔。

　　但专家认为，投资者维权之路将面临两大困境——索赔认定和标准无规定，起诉主体不明确。

　　虽然《证券法》第76条第三款规定，内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任，但北京策略律师事务所资本市场部主任刘明俊指出，《证券法》的线条过于粗化，可操作性并不强。到目前为止，内幕交易尚未出台司法解释及配套规定，投资者提出民事索赔胜诉的可能性不大。

　　北京大学中国金融研究中心证券研究所所长吕随启表示，本案中缺乏明确的起诉主体，投资者成功维权的难度不小。

　　业内人士建议，相关部门应督促和责令光大证券尽快主动提出赔偿方案，并积极探索补偿投资者的有效机制，赔偿投资者损失。毕竟此次涉及的赔偿纠纷金额或达数十亿元，将影响市场稳定。

　　上海华荣律师事务所律师许峰建议，光大证券可借鉴平安在万福生科案中的做法，主动建立赔偿基金，先行垫付赔偿。他同时透露，目前已有委托人赴其律所接洽索赔申请，如光大证券不主动提出赔偿方案，该所将召集集体诉讼。

　　此外，沪上有券商人士建议，应参照建立投资者保护基金等做法，将对机构的罚款捐入保护基金。

延伸阅读本网特稿：光大证券事件投资者索赔面临困局