新浪财经讯 7月8日，市场消息证监会已经启动对康得新审计机构瑞华会计师事务所调查。

　　此前，康得新收到中国证监会行政处罚事先告知书，主要因其存在财务造假及隐瞒信息披露等问题，该公司年报审计机构为瑞华会计师事务，涉案金额高达119亿元。

　　会计师事务所作为资本市场的“守门人”，通过会计师事务所等中介机构的核查工作可以有效防范各类欺诈行为发生，提升信息披露质量，保障投资者知情权。但是，作为康得新的年报主审机构瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）似乎是一个例外。康得新利润虚增百亿，其审计意见依然是标准无保留。

　　利润虚假近百亿 瑞华会计师事务所出具无保留意见

　　监管层指出康得新主要存在以下四大问题：具体事项如下：一是在年度报告中虚增利润总额；二是未在年度报告中披露控股股东非经营性占用资金的关联交易情况；三是未及时披露及未在年度报告中披露为控股股东提供关联担保的情况；四是未在年度报告中如实披露募集资金使用情况。

　　根据公告进一步发现，2015年至2018年，康得新总共虚构利润119亿元利润，其造假主要方式为通过虚构销售业务方式虚增营业收入，并通过虚构采购、生产、研发费用、产品运输费用方式虚增营业成本、研发费用和销售费用。

　　新浪财经追查康得新历年审计意见时发现，除2018年为非标意见，其他时间均为标准无保留意见，即主审所瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）及其注册会计师认为康得新2015年至2017年，年报披露真实完整，没有虚假披露，而此期间监管认定虚增近百亿利润。值得一提的是，2015年至2018年康得新签字主要会计师为江晓与邱志强。在标准无保留意见审计报告中，江晓为2015年、2016年年度报告签字注册会计师之一，而邱志强为2016年、2017年的年度报告签字注册会计师之一。

　　杰普特、天准科技等七家科创板由瑞华会计师事务所审计

　　众所周知，审计师的审计意见一般均在执行审计工作基础上进行发表的，同时相关审计准则也要求审计师对合理保证财报不存在重大错报等风险。审计具体工作主要工作涉及实施审计程序以获取有关财务报表金额和披露的审计证据。选择的审计程序取决于审计师的判断包括对由舞弊或错误导致的财务报表重大错报风险的评估。

　　至此，产生以下两点疑问，第一，2015年至2017年，康得新连续几年巨额财务造假，为何审计一直出具保准无保留意见，是专业能力不足还是诚信不足？第二，对于多年巨额财务造假，签字会计师均“视而不见”，那是否会让人对其其他上市公司发表的审计意见的“准确性”产生疑问呢？第三，作为国内排名靠前的审计机构，如此巨额的财务造假案，是否能够“全身而退”呢？对其正在辅导的IPO包括科创板影响几何呢？

　　首先，从瑞华会计师审计意见类型看。根据中注协数据显示，截至2019年4月12日，瑞华会计师事务所为122家上市公司出具了财务报表审计报告。从审计报告意见类型看，其中120家被出具标准无保留意见审计报告，1家被出具带强调事项段的无保留意见，1家被出具带持续经营事项段的无保留意见。

　　其次，从2018年审计报告由康得新签字会计师签字的上市公司看。据新浪财经不完全统计，2018年年度审计报告由康得新以上签字会计师签字的公司分别为勤上股份(2.920,0.03, 1.04%)（维权）、天晟新材(5.290, -0.21, -3.82%)、同达创业(14.270, -0.73, -4.87%)、三川智慧(4.780, -0.39, -7.54%)及昌红科技(6.620, 0.00, 0.00%)，其中，勤上股份审计意见为保留意见，其他则为标准的无保留意见。

　　最后，再从科创板审计机构由瑞华会计师事务所审计情况看。截止发稿日，根据科创板官网披露显示，由瑞华审计的科创板审计的公司有七家，分别为龙软科技、杰普特、澜起科技、天准科技、国科环宇、海天瑞声、建龙微纳，其中已经注册生效的为澜起科技、天准科技，其他则处于已问询阶段。

　　值得注意的是，此前，作为康美药业多年的审计机构，正中珠江也被证监会立案调查，也因此使得此前受审核的科前生物等三家申报科创板企业被中止。此次康得新巨额的财务造假，瑞华会计师事务所被立案调查，根据相关规则其负责审计的IPO在审项目应予以中止，则杰普特等七家公司科创板上市必将会受此影响。